Nachdem “Merkels müde Männer” (so titelte die Tagesschau) es geschafft haben, innerhalb von 10 Monaten 6 Rücktritte hinzulegen, fragen sich viele wahrscheinlich alle, die Politik irgendwo interessiert, was das alles soll.

Gut, Wulff ist jetzt mehr oder weniger Bundespräsident , zu Kochs Zukunft hab ich mich schon ausgelassen; Rüttgers ist ja eigentlich – wie Wulff – auch nicht wirklich zurückgetreten, Oettinger wurde in ein Europa-Amt weggelobt und Althaus weggeklagt; Beust tritt zum 25. August ab.

Tja, das ist die Lage der CDU. Komisch, dass sich der Aufschrei der Medien und anhängender Berufspolitiker in Grenzen hängt. Wäre ein derartiges Spektakel SPD-gemacht, wäre das Hallo groß – man erinnere sich an den Problembären Kurt Beck und wie das alles damals durch die Medien gezogen wurde.

Aber eigentlich wollte ich ja hier auf was ganz anderes raus: Mit einigen Freunden und Bekannten diskutiere ich öfters über Anarchie (nein, nicht erst nach ein paar Bier); manche von diesen engsgieren sich in entsprechenden Kreisen und sind in dieser Szene recht aktiv. Interessanterweise läuft die Diskussion in der Regel weniger darauf hinaus, ob Anarchie sinnvoll und machbar ist, sondern auf welchem Wege sie erreicht werden könnte. Manche halten schon Containern und schnorren für gelebte Anarchie, andere wollen “das System” mit Gewalt stürzen. Pff! Nicht nur, dass man – wie Gandhi gesagt hat – nur mit Gewalt behalten kann, was man mit Gewalt bekommen hat, und Gewaltfreiheit schon aus diesem Grund besser ist. Nee, ich wär dafür einfach viel zu faul, wenn andere diese Aufgabe bereitwillig übernehmen.

Und genau hier kommt die CDU ins Spiel: Will man ein System kaputtmachen (egal ob technisch, politisch oder sonstwie) ist der zuverlässigste und oft auch der schnellste Weg der, das System uneingeschränkt und ungebremst zu nutzen – am Besten, ohne es ab und an zu überprüfen und zu warten.
Genau das schafft die CDU. Immer politisch auf Vollgas; das Grundgesetz ist nur solange eine Fahrbahnbegrenzung, bis man es den Umständen und Zielen entsprechend “korrigiert” hat. Was das “einfache Volk” denkt, tangiert im besten Falle periphär, immerhin haben wir eine gültige demokratische Verfassung. Wo kämen wir denn da hin!

Und immer schön intern die Pfründe verteilen – Renten und Bezüge werden gekürzt, Versicherungsbeiträge erhöht, aber das Einkommen der BerufspolitikerInnen hat dennoch eher die Tendenz zu steigen. Nur: Irgendwann sind alle Posten fürs Erste verteilt, und mache Menschen sind in ihren Ambitionen eher ungeduldig. Da kann dann die Seilschaft noch so feste Knoten geknüpft haben – wenn jeder der erste an der Leine sein will, wird sich immer sehr bald zeigen, dass das Seil eigentlich nur ein seidener Faden ist. Und wie es bei diesen Dinge so ist: stürzt einer, reißt er alle mit in die Tiefe.

Kurz gesagt: Nicht nur, dass die CDU (und auch andere Parteien, machen wir uns da nichts vor!) auf  Grundgesetz und der Bevölkerung herumreiten, als wärs eine alte Mähre auf dem Weg zum Abdecker, sie sind sich selbst der größte Feind: Homo hominis lupus est offensichtlich in der CDU im besonderen Maße: Der Mensch ist dem Menschen ein Wulff Wolf.

Und mit all diesen Querelen, Machtspielen und der ganzen Angstpolitik schafft die CDU – wenn man mal das Gesamtbild anschauen mag, und nicht nur den machtpolitischen Erfolg Einzelner – einfach nur eins: Demokratie – Verzeihung: parlamentarische Demokratie (“parlamentarisch” ist hier ein zur inhaltlichen Einschränkung gebrauchtes Modalpartikel) und die paar Rechte und Errungenschaften werden nur gerade dann nicht mit Füßen getreten, wenn man sie zum eigenen, kurzfristigen monetären oder machtpolitischen Vorteil nutzen kann: Demokratie ist – so scheint es – heute wenig mehr als eine billige Hure.

Alles in Allem passt es auch ganz gut, dass die mit der Abschaffung des Grundgesetzes beschäftigte CDU als Parteifarbe schwarz gewählt hat: Passt nur zu gut zur schwarzen Fahne der Pseudo-Revoluzzer, die sich eine Anarchie herbeiwünschen, aber oft nichtmal wissen, was sie selbst darunter verstehen.
Dabei haben wir schon eine anarchistische Partei im Bundestag: die CDU! Keine Partei steht so sehr für die Gleichgültigkeit gegenüber dem Grundgesetz, dem Recht, der Ethik; keine andere Partei steht so sehr für eine regel- und rücksichtslose Ellenbogengesellschaft, in der sich eben jeder zum eigenen Vorteil bedient, wo er nur kann – wenn er denn kann.

Deshalb: Anarchisten, wählt CDU!

Lesezeichen setzen:

die Ausgaben für Bioprodukte in Deutschland sind dieses Jahr zum ersten Mal gesunken. Es wird über eine gewisse “Biomüdigkeit” diskutiert. Warum scheint Bio nicht mehr so hip zu sein wie früher ? (Hier gehts zum ganzen Interview)

Also Bio als hip, und somit als bloßen Trend zu bezeichnen ist doch sehr unpassend. Bio hat nicht hip oder trendy usw. zu sein. Bio sollte selbstverständlich sein. Interessant ist auch diese Frage, ebenso wie die Antwort darauf:

Geht es beim Essen um mehr als nur ums Essen?
Natürlich. Essen ist Identität, und zwar in alle Richtungen. Also sozialstrukturell gesehen, generativ, Lebensphasen bedingt, geschlechterspezifisch.

Dagegen habe ich dringend einzuwenden, dass Bio als Idee und Maßstab nicht nur Lebensmittel betrifft, sondern einfach so gut wie alles. Die Fokussierung auf Lebensmittel ist wohl dem sehr selektiven Öko-Konsum von Modeerscheinungen wie LOHAS geschuldet. Die Aussage, das Interesse dafür sei geschlechterspezifisch, ist auch ein starkes Stück: Gerade eine Soziologin sollte wissen, dass derartige Aussagen nicht nur Geschlechterklischees reproduzieren (hier: die Frau als fürsorgliche Mutter, zuständig für Ernährung und Gesundheit) sondern auch nebenbei auf einer strukturellen Ebene das binäre Geschlechtersystem stützt.

Insgesamt sehe ich mich durch solche Aussagen in meine Ausführungen (und hier) bestätigt: Bio als identitätsproduktiver Trend in einer Konsumgesellschaft ist kontraproduktiv, schon allein deshalb, weil jeder Trend irgendwann wieder endet – spätestens, wenn er, wie es im Interview heisst, keinen Distinktionsgewinn mehr bringt, sprich: Wenn man sich mit Bio nicht mehr von anderen abheben und sich damit nicht mehr aufspielen und wichtig machen kann. Das wars dann wohl (endlich) mit LOHAS, dem “Lifestyle of Health and Sustainability”.

Die taz fragt weiter:

Was könnte auf Bio folgen?

Oh, da wüsste ich was!

Lesezeichen setzen: