Auf Wasser in Plastikflaschen verzichten – stattdessen Leitungswasser oder abgekühlten Tee schlürfen [Quelle]

Nicht dass es jemals sinnvoll war, Wasser in Plastikflaschen durch halb Europa zu karren, nur weils (angeblich) Wasser aus Vulkangestein ist.

Zurück zum Thema: wer sich für die MachMit-Vorschläge interessiert, kann sie sich hier angucken; wer mit dabei sein will kann einfach drauflos twittern – aber den Hashtag #MachMit nicht vergessen!

Lesezeichen setzen:

Der typische amerikanische Mann widmet seinem Auto mehr als 1600 Stunden im Jahr. Er sitzt darin, während es fährt und während es stillsteht. Er parkt es und sucht es wieder auf. Er verdient das Geld, um dafür eine Anzahlung zu leisten und die monatlichen Raten zu bezahlen. Er arbeitet, um das Benzin, das Wegegeld, die Versicherung, die Steuern und die Strafzettel zu bezahlen. Er verbringt vier seiner sechzehn wachen Stunden auf der Straße oder damit, die Mittel für den Betrieb des Autos zu beschaffen. […]

[Quelle]

Ganz zu schweigen von den sozialen Folgen:

Der Verkehr in den reichen Ländern unterscheidet sich von dem Verkehr in armen Ländern nicht dadurch, dass für die Mehrheit mehr Kilometer auf die Stunde der einzelnen Lebenszeit entfallen, sondern dadurch, dass mehr Stunden mit dem Zwangskonsum der großen Energiemengen verbracht werden, welche die Transportindustrie „abpackt“ und ungleich verteilt. […]

[Quelle:ebd.]

Auch wenn manche Leute – wie hier berichtet – der Meinung sind, Fahrrad fahren würde einen zu großen CO2-Ausst0ß verursachen.

Na gut, die Daten des oben verlinkten Textes sind von 1974 – aber ich denke, seit dieser Zeit hat sich die Lage, vor allem die Nutzung von Autos, eher verschlimmert, so dass die Probleme eher dringlicher geworden sind.

Lesezeichen setzen:

The carbon footprint of cycling a mile:
65g CO2e: powered by bananas
90g CO2e: powered by cereals with milk
200g CO2e: powered by bacon
260g CO2e: powered by cheeseburgers
2800g CO2e: powered by air-freighted asparagus

[Quelle: Guardian]

Wie unsinnig diese Rechnung an sich schon ist, kann man erahnen, wenn man sich mal fragt, was denn passiert, wenn ich z.B. Cheeseburger esse und dann Porsche fahre. Oder essen Autofahrer generell nichts, damit sie ihre CO2-Kontingent beim Autofahren aufbrauchen können? Oder wie verhält es sich bei Fußgängern, die Spargel gegessen haben – brauchen diese in Zukunft auch eine Umweltplakette, damit sie in die Innenstädte dürfen?

Ernsthaft, wer soche Rechnungen aufstellt, hat zu viel Zeit und dazu noch einen seltsamen Humor (das kann nicht wirklich ernst gemeint sein). Vielleicht sollte der Urheber dieser Unsäglichkeit mal ausrechnen, wieviel CO2 er (je nach dem, was es davor zu Essen gab) verbraucht hat, als er sich diese “Erkenntnis” zu Papier gebracht hat.

Kein CO2 zu produzieren geht nicht (ausser man betrachtet Suizid als akzeptable Methode des Umweltschutzes) – der Trick ist, weniger CO2 zu produzieren. Zum Beispiel durch Fahrradfahren. Oder einfach dadurch, dass man den Guardian nicht mehr liest.

Lesezeichen setzen:

Leider ist der Film nicht ganz so kritisch wie ich es mir wünschen würde, sondern zu weiten Teilen schlicht und einfach Werbung für das primär kapitalistische und (wenn überhaupt) erst sekundär ökologische Marktsegment LOHAS. Auch die durchweg esoterische Einfärbung des vermeintlich grünen Lifestyles ist – nicht nur in diesem Film – wie so oft kaum zu ertragen.

Immerhin gibt es im Film ein bisschen Kritik von Richard Häusler, der auch eine Studie zum Thema LOHAS durchgeführt hat:

Es sieht nämlich so aus, dass es in der Tat wohl so ist, dass das Öko-Thema zunehmend zu einem Ego-Thema wird. Wir haben auch gefunden, dass LOHAS überhaupt nicht auf Verzichtthemen reagieren, dass heisst, Verzicht auf Komfort, verzicht auf Fernreisen, Verzicht auf Fleisch, das spricht sie nicht an. Also LOHAS – was ja auch im Konstrukt so gemeint ist – LOHAS verbindet in der Tat Konsumfreude mit einem gewissen ethischen Anspruch, aber diese ethische Anspruch ist sehr viel niedriger als vielleicht die Öko-Avantdarde oder die politisch denkenden Ökologen in unserem Land.

Ergänzen lässt sich das mit dem , was Häusler schon an anderer Stelle gesagt hat:

Die neuen Ökos kaufen bewusst und auch nachhaltig ein, vor allem, um sich selbst etwas Gutes zu tun und nebenbei auch noch die Welt zu verbessern. Dabei sind sie unpolitisch, anspruchsvoll und ichbezogen. Nachhaltigkeit ist für sie nicht ideologisch begründet, sondern eine emotionale Lebensstil-Orientierung, mit nach außen gezeigter moralischer Haltung. Diese Konsumenten wollen zwar die Welt verbessern, sind aber nicht willens, dafür große Verhaltensänderungen in Kauf zu nehmen oder gar zu verzichten. Deshalb kann man ihnen auch nicht mit Moralappellen und politischen Argumenten kommen. Solche Überzeugungsversuche sind zu rational, pessimistisch und kompliziert. Bequemlichkeit bleibt Trumpf.

LOHAS ist insgesamt also wirklich wenig mehr als grün übertünchter, mit esoterischen Phrasen geschmückter Kapitalismus. Oder auch, wenn man von der im Filmchen erwähnte Idee ausgeht, dass LOHAS die konsequente Fortführung der Öko-Bewegung sei, ist LOHAS schlicht nur eine Turbo-Kapitalisierung bzw. Eingliederung in den Konsumismus einer vormals politischen Bewegung.

Und das soll etwas Gutes sein? Dann lieber LOVOS!

Nachtrag: Aber vielleicht hat sich das Problem LOHAS ja auch schon wieder von selbst erledigt, wenn man dies und dies in Betracht zieht.

Lesezeichen setzen:

Das ist (endlich) eine Aktion, die nicht bei industriellen Vorgängen oder parlamentaristischen Konsensdiskutierereien ansetzt, sondern (ebenso wie ich es hier versuche zu vermitteln) den Alltag der Massen als Ausgangspunkt für eine sinnvolle ökologische Wende  sieht. Hier die sieben Grundideen, die sich erfreulich gut mit meinen Gedanken für einen grüneren Alltag decken – Ben vom Suttnerblog fasst sie schön zusammen:

1. Walk The Walk
Fahrrad statt Auto geht nicht immer. Aber wie steht es mit Treppe statt Fahrstuhl? Laufen hält fit und spart CO2-Emissionen.

2. Stay Grounded
Eine Flugreise hat meinen CO2-Ausstoß 2009 mehr als verdoppelt. Wann habe ich eigentlich das letzte Mal mit dem Zug meine Oma im Schwarzwald besucht?

3. All-consuming
Wer Blöcke vollschreibt, Zahnpastatuben aufschneidet, Joghurtbecher auskratzt und Bierflaschen austrinkt, spart Geld und wertvolle Ressourcen.

4. Easy On The Meat
Steak schmeckt köstlich – und verursacht mehr CO2-Emissionen als der gesamte Transportsektor. Morgen schmeckt es genauso gut, heute gibt es erst mal Salat!

5. Human Heat
Es gibt kaum Schöneres, als bei Schmuddelwetter die Heizung aufzudrehen. Aber vielleicht ist es im gemütlichen Jogginganzug genauso warm?

6. Plug Out
Fernseher, Hi-Fi-Anlage, Drucker: Stecker raus! So spart man leicht 120 kW/h pro Jahr. Das entspricht etwas über 20 Euro – und 81,6 kg CO2!

7. Stick With What You Got
Dein Mobilfunkanbieter schenkt dir ein neues Handy? Soll er es doch behalten! Unsere Wegwerfgesellschaft verursacht Tag für Tag unnötig CO2-Emissionen und Müll.

8. Besucht die Internetseite von Do The Green Thing

Lesezeichen setzen:

Nachtrag: Weitere Berichte über die Aktion des Bündnisses sind auf stigma-videospiele.de gesammelt worden, auf netzpolitik.org gibt es ein Video, in dem auch der Inhalt des Sammelcontainers zu sehen ist.

Wie geht es weiter? Die nächsten Schritte:

Nachdem dieser Schritt nun getan ist, rufe ich dazu auf, auch andere gewaltverherrlichende Medien engültig den Flammen zu übergeben; den Anfang sollte – wie es dem Werk zu gebühren scheint – die Bibel machen.

Diese ist seit langem als extrem gewaltverherrlichend bekannt – sie untergräbt verantwortungsbewußtes Handeln (siehe hier) und ruft zu Hass und Gewalt z.B. gegen Andersdenkende, Homosexuelle und Frauen auf (vgl. zum Beispiel hier und hier).

Damit muss endlich Schluss sein! Stoppt die Verherrlichung der Gewalt und die Verrohung der Menschheit! Und stellt diejenigen, die diesem Buch der Gewalt gehuldigt haben und seine verrohenden Lehren in den Alltag der Menschen getragen haben, an den Pranger! Denn wie die Bibel schon sagt: Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Deshalb rufe ich dazu auf, alle Bibeln in speziell dafür einzurichtenden Sammelstellen abzugeben, von wo aus sie dann ihrer Unschädlichmachung entgegenstreben.

Als Termine für die Verbrennungen schlage ich vor:

• 31.10.2009 (Nacht auf den 1.11.)
• an den Sonntagen 29.11., 6., 13. und 20. Dezember
• tägliche Verbrennungen am 24. -26.12.2009

Noch ein Nachtrag: Bevor wieder wütende Email von (gut- und/oder leicht-)gläubigen Menschen kommen: natürlich ist dieser Aufruf nicht als solcher gemeint, sondern soll auf zynisch-sarkastische Weise darstellen, wie unsäglich hohl, nichtssagend und vor allem wie einseitig, vorurteilsbeladen und bigott solche Aktionen wie die des “Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden” sind.
Und es ist traurig, dass man das heutzutage noch dazuschreiben muss – scheinbar halten manche Leute Bücherverbrennungen und Pogrome für tatsächlich legitime und angemessene Mittel, ihre Meinung gegenüber Andersdenkenden durchzusetzen – zumindest so lange es für “die richtige Sache” ist. Das ist so arm, wies ärmer nicht mehr geht.

Lesezeichen setzen:

… na gut, nicht zum anfassen, aber anschaulich und konkret dargestellt:

Mit einem aufwendigen Internet-Projekt machen die UNO und Google Earth ab sofort den Klimawandel greifbar. In zahlreichen animierten Videotouren durch Google Earth erleben Internetnutzer, wie der Klimawandel abläuft und was wir tun können, um die Erwärmung der Erde zu stoppen. Zahlreiche 3D-Animationen, Videos und Fotos illustrieren die Ursachen und Folgen des Klimawandels rund um den Globus und zeigen konkrete Gegenmaßnahmen auf.
[...]
Bis zum Kopenhagener Klimagipfel im Dezember werden die verschiedenen Touren gestaffelt online gestellt. Zusammen werden die Touren dann allen Delegierten gezeigt. Zusätzlich zu Google Earth, werden alle Touren auch bei Youtube auf dem Kanal „Raise your voice“ gezeigt.

Über den Youtube-Kanal raise your voice kann man sich nicht nur die von UNO und Google eingestellten Videos anschauen, sondern auch eigene Videobeiträge einstellen, um einer breiten Öffentlichkeit die eigenen Erfahrungen und/oder Ansichten darzustellen.

Lesezeichen setzen: